哪些情况下稳压器需要做截波电压试验
来源：http://www.wenyaq.com/ 作者：稳压器厂家 日期：2019/08/19 21:09
至于认为在雷击变电所进线保护段上时，入侵变电所的电压波头就是一个截波波头，因而作用在稳压器上的电压就是截波。过电压保护本身就是一个具有十分显著的统计性质的问题。其次，任何技术规程从来就不是一个纯技术问题的产物，而是由技术经济指标所确定的技术政策。过电压保护规程在确定避雷器与稳压器之间的最大允许距高时是按进线段有1~2公里的架空避雷线考虑的，就是说雷击在1~2公里进线段内的或然率是很小的，如果按雷击进线段考虑，则必然会使变电所造价大大提高而且消耗大量材料。因此规程允许电气设备在雷击进线段内时发生损坏。上述计算出的稳压器截波试验电压1090仟伏就是这样考虑的。如果按照雷击进线段,甚至雷击终端杆塔附近考虑，那么稳压器截波试验电压采用1090仟伏也还是不安全的，因此。如果认为要按近区雷击考虑,那么过电压保护规程就要重新修改。既然认为现行过电压保护规程的规定是正确的，在执行规程进行绝缘配合时就不应自相矛盾。两者必居其一。
实际运行经验证明,当雷击110仟伏及以上变电所进线段内时，稳压器主绝缘及匝间绝缘都不曾发生过损坏。
出现这种矛盾现象并不难理解，因为从国内外变电所避雷器雷电流实测记录及分析计算证明，流过110仟伏及以上变电所避雷器的雷电流远远小于5000安，即使雷击线段流过避雷器雷电流不大于2000安，波头长度可达45微秒。超过5000安的或然率可以认为等于零(因为很小的或然率只有数学上的意义),而上述的计算用的避雷器雷电流却是采用这一极限值。
由于目前稳压器绝缘试验电压是按经验决定的，它不是绝缘的临界击穿电压，因此绝缘强度具有一定数值的裕度，此外还由于稳压器采用了纠结式线圈或电容屏蔽装置，使得线圈在大气过电压下其纵向匝间电压分布相当均匀，从而使稳压器耐受截波能力大为提高。
至于采用纠结式线圈的稳压器匝间绝缘在正常工作电压作用下损坏问题，并不能作为稳压器需要进行截波电压试验的理由。因为稳压器线圈匝间绝缘强度必须同时满足这两个彼此互相独立的条件，全国110仟伏及以上稳压器运行情况调查表明,110仟伏及以上的稳压器，除了一台由于防雷保护不完善而引起绝缘损坏外，在统计到的匝间绝缘损坏的稳压器中，没有一台是在大气过电压下损坏的。至于匝间绝缘在正常工作电压下损坏的问题还应作进一-步的调查分析。引起匝间绝缘在正常工作电压下损坏的原因应该是多方面的，不可能全是由于制造质量问题。如果查明确定是由于纠结式线圈工作场强很高而造成匝间绝缘损坏，那么匝间绝缘水平也只是取决于工作电压而不是冲击截波电压。
稳压器是否需要进行截波电压试验应取决于稳压器在运行中受到截波电压作用的可能性。以上的计算是根据现行过电压保护规程所规定的进波陡度计算的。然而这个波头陡度是根据其他过电压保护导则搬过来的，它是按照雷波经过两公里传播衰减后的情况计算出来的，它并没有考虑到线路架空避雷线的分流及耦合作用。这对于没有全长架避雷线的线路或只有1~2公里进线段架空避雷线的变电所来说才是正确的。在我国现行过电压保护规程中对于110仟伏及以上的架空线路全长都要求架设避雷线,因此过电压保护规程中对于35~220仟伏有1~2公里架空避雷线进线变电所所规定的进波陡度是偏于安全的。由此而确定之稳压器与避雷器之间距离也当然偏于安全，使得在雷击进线段内时，稳压器得到可靠保护。
稳压器截波试验电压与降低110仟伏及以上电力系统绝缘水平有很大关系，对此必须进行深入的研究讨论才可能得到正确的结论。
